外交评论官网经济日报评论员文章社会学评论官网
固然存在以上范围，但本研讨仍为片面了解中国城乡劳动力迁徙的影响供给了一个维度的经考证据
固然存在以上范围，但本研讨仍为片面了解中国城乡劳动力迁徙的影响供给了一个维度的经考证据。使用更新、更片面的追踪数据对留守阅历发生的持久效应、感化机制和影响异质性停止深化探求是将来本范畴的一个主要研讨标的目的。
作者郑晓冬，浙江工商大学经济学院副传授，次要研讨标的目的为劳动与生齿经济学；刘剑波，中国农业大学经济办理学院博士研讨生，次要研讨标的目的为财产经济学、劳动经济学；沈政，浙江农林大学经济办理学院副传授，次要研讨标的目的为乡村劳动失业与生齿开展；标的目的明，中国农业大学经济办理学院传授，次要研讨标的目的为儿童庇护与开展、乡村社会保证。
以上结论考证了本文提出的三个假定，同时也为留守阅历的持久影响供给了经考证据。长工夫的留守阅历不只能够对留守儿童的教诲、安康等方面有负面感化，还将对留守者成年后的失业和糊口质量产发展远影响，包罗肉体安康、事情活动性与都会融入等。但需求留意的是，按照阐发成果，留守阅历其实不老是发生负面影响。短时间留守阅历（如留守1年之内）以至在整体上有微小的增进重生代农人工都会融入的感化，虽然在统计上其实不明显。这在必然水平上阐明，怙恃外出务工发生的支出效应和亲子别离效应存在互相衡量抵消（trade-off）的历程，跟着留守阅历表露时长的增长，亲子别离发生的负面效应将逐步占主导职位。固然跟着通讯手艺的不竭开展和生齿城镇化的连续促进，劳动力迁徙对留守群体的负面效应将有所弱化，但持久留守的悲观感化仍不克不及无视，怎样减轻“拆分型”家庭形式对儿童及其成年后开展的负面影响是政策订定者需求存眷的主要成绩。从本研讨的群体差别阐发成果来看，对个别的性命过程晚期停止干涉，出格是采纳步伐增进儿童期的人力本钱积聚（包罗教诲和妙技得到）有助于减弱持久留守阅历的倒霉影响。
原题目：《社会学批评》 郑晓冬、刘剑波、沈政、标的目的明：儿童期留守阅历对重生代农人工都会融入的影响
模子3至模子5的因变量均为都会融入这必然序变量，并逐渐参加中介变量。估量成果显现，不管是零丁参加仍是结合参加中介变量，烦闷指数与事情活动性变量均明显为负，表白烦闷水平与改换事情频次的进步都将对重生代农人工都会融入发生负面感化。同时，模子3至模子5枢纽自变量中留守3年及以上变量的边沿效应相对基准回归成果都有差别水平的降落，表白重生代农人工的肉体安康与事情活动性均阐扬了部门中介效应。此中，肉体安康的中介感化相对更大，这也意味着肉体安康多是留守阅历带来持久影响的次要渠道。
表5陈述了基于差别婚配办法和都会融入目标的偏向值婚配估量成果。欠好看出，差别婚配办法所得成果根本分歧，比拟无留守阅历的平辈群体，有短时间留守阅历的重生代农人工的都会融入程度并没有明显差别，但持久留守阅历则有明显的负向影响，这与基准回归成果分歧。从心思融入的差别方面来看，持久留守阅历的负面感化次要体如今重生代农人工短少对都会人群的“信赖”和来自都会人群的“协助”，这进一步考证了本文次要研讨结论的妥当性。
固然前述阐发鉴戒已有文献（李庆海等，2014；谢东虹，2016），别离将“留守3年之内”和“留守3年及以上”界说为短时间留守阅历和持久留守阅历，发明了持久留守对重生代农人工都会融入有明显的负面感化，可是，以上成果许多是由持久留守阅历的界定招致的，即以差别分界点界说留守阅历的是非能够对终极结论发生影响。因而，本研讨进一步将留守时长停止细化，以此探求留守阅历影响重生代农人工都会融入的临界点。详细而言，将留守时长详细化为以下几个工夫段：无留守阅历（参照组）、留守1年之内、留守1~2年、留守2~3年和留守3年及以上，并成立4个假造变量暗示差别程度的留守阅历，然后再次对留守阅历对重生代农人工都会融入的影响停止回归查验。成果显现，与无留守阅历的平辈群体比拟，留守1年之内、留守1~2年和留守2~3年的重生代农人工都会融入情况在统计上并没有明显差别，而留守3年及以上的重生代农人工的都会融入程度则明显更低。
查询拜访问卷中关于重生代农人工留守阅历的内容分为两个部门，一是儿童期有没有留守阅历，二是留守经用时长。起首，有没有留守阅历由“您16周岁前，能否因怙恃单方大概一方外出打工、做生意超越6个月，而没法与怙恃糊口在一同”丈量，如被访者挑选“有”交际批评官网，则赋值为1，不然赋值为0。其次，有留守阅历的被访者还答复了“怙恃单方大概一方因外出打工、做生意不在您身旁糊口统共有多长工夫”这一成绩。参照已有文献的界定（李庆海等，2014；谢东虹，2016），以无留守阅历作为参照组，成立两个假造变量暗示短时间留守阅历和持久留守阅历，别离是“留守3年之内”和“留守3年及以上”。
比拟以往文献，本文的次要奉献在于：第一，在研讨视角上，以性命过程为切入点，偏重讨论了已有关于重生代农人工都会融入研讨所疏忽的主要影响身分——留守阅历；第二，在研讨内容上，不只估量了留守阅历对重生代农人工都会融入的影响，还停止了留守时长、性别经济日报批评员文章、年齿、教诲程度、支出等方面的异质性阐发。别的，本研讨还对此中的影响机制停止了查验与会商，进一步深化了对留守阅历与重生代农人工都会融入之间干系的熟悉和了解。
表4中的模子1和模子2的因变量别离是重生代农人工肉体安康与事情活动性，由被访者烦闷指数和近3年改换事情次数权衡。因为前者近似持续变量且趋于正态散布，因而接纳一般最小二乘法（OLS）估量，后者的取值为非负整数，有超越40%的零值存在，且均值与方差较为靠近（均值=0.65，方差=0.67），因此接纳计数模子中经常使用的泊松（Poisson）回归停止估量。为使成果便于解读，模子的回归系数均转换为边沿效应。从估量成果来看，短时间留守阅历对重生代农人工的肉体安康与事情活动性并没有较着的感化，但持久留守阅历有明显影响。与无留守阅历的平辈群体比拟，曾留守乡村3年及以上的重生代农人工的烦闷指数均匀高0.92个单元，近3年改换事情频次均匀超出跨越0.3次，表白持久留守阅历倒霉于重生代农人工的肉体安康与事情不变性。
关于乡村留守儿童成绩的研讨曾经很是丰硕。有研讨以为，怙恃外出务工带来的支出效应可以减轻家庭的预算束缚和增长对留守儿童的教诲与安康投资（Giles，2006）交际批评官网。但大都相干研讨表白，怙恃外出招致的家庭别离对留守儿童的进修成就、受教诲时机、卫生育分情况、身材安康、肉体安康均有负面感化（Lee，2011；Zhao et al.，2012；丁继红、徐宁吟，2018）。别的，作为重生代农人工的后备军，持久来看，留守儿童成绩还将对中国的政治、经济与社会发生深远影响（谭深，2011）。在现有大批关于留守阅历的持久影响研讨中，谢东虹（2016）发明，曾留守乡村的重生代农人工更不肯重返乡村，而且有更强的留城志愿。但与此同时，这部门群体的失业与糊口形态却其实不悲观。吕利丹（2014）的研讨进一步表白，在进入高中阶段后，乡村留守儿童停学几率大幅进步，而且较早地改变为重生代农人工，同时，留守阅历对外出年齿为18岁及以上的重生代农人工的支出程度有明显的负向影响。汪建华、黄斌欢（2014）按照长三角和珠三角的查询拜访数据，考查了留守阅历与重生代农人工事情活动性的干系，发明有留守阅历的新工人比无留守阅历的平辈群体愈加频仍地改换事情。虽然改换事情也有多是小我私家自动寻求更好开展的举动，但中国农人工事情活动性进步其实不克不及较着改进其手艺品级与开展远景，频仍的事情变更以至会招致农人工的社会经济职位向下贱动（符平、唐有财，2009）。
从性别分组成果来看，持久留守阅历对男性重生代农人工都会融入的负面感化愈加明显，这与以往关于留守阅历影响的性别差别结论分歧。从年齿分组成果来看，固然持久留守阅历对“80后”和“90后”重生代农人工都会融入均有明显的负向影响，但比力边沿效应能够发明，“80后”遭到持久留守阅历的影响更大，这能够与进入21世纪后互联网及通讯手艺迅猛开展有关。即与“80后”留守儿童比拟，外出怙恃经由过程电线后”留守儿童停止亲情联络的能够性与频次更高经济日报批评员文章，这将在必然水平上减弱留守阅历的负面影响；从教诲分组成果来看，持久留守阅历对高教诲组都会融入的倒霉影响较着小于低教诲组，这多是由于教诲程度进步招致的人力本钱积聚不只对小我私家此后的职业开展有正向影响，同时对品德塑造和心态调解才能也有主动感化，而失业质量的进步和优良的心思调解才能可减轻留守阅历的负向影响；最初，从支出分组成果来看，持久留守阅历对高支出组都会融入的影响其实不明显，但持久留守阅历对低支出组有明显的负面感化经济日报批评员文章，这表白改进事情际遇及人为程度也有助于加强重生代农人工的自大心、改进其糊口形态，从而减弱留守阅历对其都会融入的倒霉影响。
别的，留守阅历发生的影响还能够存在优势积累效应，持久留守发生的压力和打击在个别生长的性命过程中将不竭积累（Ferraro et al.，2009），并次要经由过程肉体安康与失业举动连续影响重生代农人工的都会融入程度。综上所述，本文提出以下研讨假定。
社会融入（social inclusion）凡是是指处于弱势或边沿形态的小我私家或群体，经由过程社会构造调解与主体自我顺应，实如今支流社会对等到场政治、经济和文明举动，并融入支流社会糊口的历程（Marlier, 2007）。比年来，跟着经济环球化历程不竭放慢，国际上很多研讨开端存眷国际劳工移民在事情地的社会融入成绩。虽然国际劳工移民在增进东道国社会经济开展过程当中饰演偏重要脚色，可是因为文明和代价观的差别，这部门移民的社会融入历程相对迟缓，职业不合错误等和经济优势照旧存在（Auer et al., 2017）。在中国，关于社会融入的研讨次要集合在农人工都会融入方面，即农人工承受温顺应都会的糊口方法、社会意思、代价看法和认同小我私家新的社会身份的历程（王春景，2001）。既往研讨大多从经济、社会和心思等维度权衡农人工的都会融入（陈延秋、金晓彤，2016）。此中，经济融入是指农人工支出与消耗在本地的相对程度，社会融入由农人工的社会干系与互动水平表现（李培林、田丰，2012），两者次要发作在农人工进入都会的初始阶段，而心思融入则是指农人工在都会糊口中对融入形态的客观感知与评价（王春超、张呈磊，2017），被以为是都会融入的最高条理（张蕾、王燕，2013）。因而，本研讨聚焦于心思融入维度，考查留守阅历与重生代农人工都会融入的干系。
综合上述结论，本文提出以下政策倡议。（1）在处理重生代农人工成绩时，政策订定者需求存眷重生代农人工构成的特性与内涵逻辑。需求从户籍轨制、生齿活动政策、大众资本的地区分派等方面动手，从泉源削减“拆分型家庭”与留守儿童的发生，进而进步将来新工人的失业质量、糊口质量和都会融入程度。（2）在教诲与社会保证轨制建立层面，需求增长对乡村儿童（出格是留守儿童）的教诲鼓励，供给须要的失业妙技培训，增强重生代农人工的人力本钱积聚，进步其失业才能。同时，应勤奋进步都会根本大众效劳对农人工群体的笼盖程度和供应质量，保证外来生齿糊口质量，尽能够削减留守阅历对重生代农人工的负面感化，制止生齿活动与留守成绩的代际通报。（3）针对有留守阅历，特别是曾持久留守乡村的重生代农人工群体，有须要供给必然的心思征询渠道，以此削减其悲观感情，进步其心思调适与抗压才能，使其在心思上真正地融入都会糊口。
本文从心思融入维度动身，使用2013年天下6省（市）重生代农人工的一手查询拜访数据，体系考查了留守阅历对重生代农人工都会融入的影响及其机制。研讨发明：第一，儿童期的短时间留守阅历对重生代农人工都会融入并没有较着影响，但持久留守阅历则阐扬明显的负面感化，在掌握幼时家庭情况身分后，成果仍旧分歧；第二，思索到能够存在发生估量偏向的滥觞，进一步接纳偏向值阐发停止了妥当性查验，终极仍然撑持本研讨的根本结论；第三，群组差别成果显现，比拟女性与“90后”，持久留守阅历对男性、“80后”重生代农人工都会融入的负向影响更大，受教诲水平与支出程度的进步能够减轻留守阅历对重生代农人工都会融入的负面效应；第四，从影响路子来看，留守阅历可经由过程肉体安康和事情活动性对重生代农人工都会融入发生影响，此中肉体安康阐扬着更大的中介感化。
按照第五次、第六次天下生齿普查和2005年天下1%生齿抽样查询拜访数据预算，2000年、2005年和2010年中国乡村留守儿童的范围别离为1981万、5861万和6103万（段成荣等，2013），2017年中国乡村仍有超越2300万留守儿童。已有研讨表白，儿童期是小我私家气质与性情塑造的枢纽期间，原生家庭对儿童的身心开展有主要影响（Whiston et al.，2004），怙恃持久外出务工构成的“拆分型”家庭形式对留守儿童的进修成就、身材安康与肉体安康均有负面影响（Zhao et al., 2012；丁继红、徐宁吟，2018），同时留守阅历也将成为小我私家烙印影响着留守儿童群体的持久开展（谭深，2011；Liu et al.，2020）。跟着工夫的推移，很多已经留守乡村的儿童成为重生代农人工。谢东虹（2016）对北京市758个重生代农人工的查询拜访发明，26.7%的受访者在6~14周岁时期怙恃最少有一方外出。本研讨的查询拜访数据显现，40.3%的重生代农人工在16周岁前有过留守阅历。那末，留守阅历对重生代农人工的都会融入能否有影响？进一步地，这一影响能否存在群组差别？留守阅历又是经由过程何种路子影响重生代农人工的都会融入的？为答复以上成绩，本文基于2013年天下6个生齿活动大省（市）的一手查询拜访数据，从心思融入维度具体会商了留守阅历与重生代农人工都会融入的干系。
本节按照前文的实际阐发，进一步从肉体安康与事情活动性两方面考查留守阅历对重生代农人工都会融入的影响机制，详细接纳在社会科学范畴普遍使用的因果效应逐渐回归法来查验中介变量的有用性（温忠麟、叶宝娟，2014），成果如表4所示。以逐渐回归法判定中介效应次要有两个步调：一是查验枢纽自变量与中介变量的干系，如模子1和模子2所示；二是考查中介变量对成果变量的影响，如模子3至模子5所示。别的，还能够经由过程计较枢纽自变量的边沿效应变革来比力差别中介变量阐扬感化的强弱。
本文预期留守阅历将经由过程肉体安康与事情活动性影响重生代农人工的都会融入。肉体安康目标来自查询拜访问卷中的简版烦闷自评量表（CES-D10）。CES-D10普遍使用于烦闷病症的评定，且已被证明具有较高信度和效度（Andresen et al., 1994）。该量表共包罗10个关于被访者近一周肉体色况的成绩，每一个成绩均有四个选项代表响应水平的上下，别离赋值为0~3分，成绩得分汇总即获得烦闷指数，其取值范畴为0~30分，烦闷指数越高暗示烦闷水平越严峻，肉体安康程度越低。事情活动性由“近来3年换过几回事情”权衡，事情改换次数越多，暗示被访者事情活动性越高。
固然今朝并没有间接触及留守阅历与重生代农人工都会融入的研讨，但能够从已有文献中大抵梳理出儿童期留守阅历与重生代农人工都会融入之间干系的次要逻辑链条。其一，留守阅历将经由过程低落肉体安康程度对重生代农人工的都会融入发生负面影响经济日报批评员文章。虽然怙恃外出务工的汇款能够改进家庭的经济前提，而且怙恃返乡可以在必然水平上带来都会的新信息和新看法，进而有助于曾留守乡村的重生代农人工承受都会的糊口情况，可是，因为短少怙恃的间接抚育与关爱，留守儿童愈加缺少宁静感，呈现肉体烦闷的能够性更高。因此留守儿童在生长的过程当中能够开展出较强的自我庇护认识和对别人的警觉与不信赖的悲观信心，这类自我庇护认识的轮回积累会使其人际来往才能削弱，孤单感进步，并能够以自我伶仃的方法来回绝感知、到场和融入社会（Miller et al.，2011；Zhong et al.，2016；刘成斌、王舒厅，2014）。因而，留守阅历招致的悲观感情将倒霉于重生代农人工自动融入都会，特别是在心思融入维度。其二，留守阅历将进步重生代农人工的事情活动性，进而倒霉于其都会融入。一方面，怙恃外出能够招致家庭地盘转租或疏弃，使有留守阅历的重生代农人工愈加短少务农阅历，从而低落其在都会中处置高强度反复事情的顺应才能和劳动韧性；另外一方面，留守阅历带来的亲子别离将招致重生代农人工有较高的自我中间偏向和较低的家庭义务感（汪建华、黄斌欢，2014）。持久留守阅历带来的教诲和安康等方面的人力本钱丧失也将使重生代农人工难以胜任其幻想的事情。因而，留守阅历招致的上述成果都将负向影响重生代农人工的事情不变性，而高事情活动性将使处于流落形态的重生代农人工短少充足工夫与志愿来构建与四周人群的不变干系，从而难以在流上天牢固“扎根”并融入本地糊口（黄斌欢，2014）。与此同时，差别维度的活动生齿社会融入能够存在静态的互动递进干系。比方，杨菊华（2015）以为，事情融入与经济整合是活动生齿都会融入的条件和根底，而心思融入和身份认同则是融入进一步深化的表现。反过来，心思融入程度的降落也倒霉于活动生齿的事情融入，体如今赋闲几率进步、事情不变性低落等（Missinne & Bracke，2012；Auer et al.，2017）。以是，留守阅历对重生代农人工都会融入的影响路子也能够存在渐进式的互动干系。
参考现有关于农人工都会融入影响身分的文献交际批评官网，尽能够掌握与重生代农人工都会融入相干的身分，包罗性别、年齿、受教诲年限、婚姻情况、小我私家月支出、养老保险、医疗保险、赋闲保险、家庭范围、家人随迁、迁徙范畴，同时在实证阐发中掌握行业牢固效应和省分牢固效应。别的，研讨在进一步会商中还思索了幼时家庭情况身分，包罗单亲家庭和家庭贫穷等，表1列出了本研讨利用的次要变量的界说、赋值及形貌性统计。
虽然留守阅历已经是重生代农人工性命过程中的汗青变乱，模子估量成果不太能够反应逆向因果干系，但是以上成果能够存在因漏掉主要变量而招致的估量偏误。一类主要的身分是重生代农人工幼时家庭情况身分。缘故原由在于，一方面，幼时家庭情况很有能够影响到重生代农人工的留守阅历。好比，当幼时家庭支出程度较低时，怙恃更有能够经由过程外出务工来减缓家庭的预算束缚，单亲家庭的支出滥觞较少也能够激发儿童留守；另外一方面，幼时家庭贫穷和单亲家庭的阅历也倒霉于儿童的人力本钱投资，同时会激发儿童的焦炙、烦闷，使之构成自大、外向的性情，而以上这些负面感化也将持久存在。以是，除留守阅历外，其他幼时不良阅历也将影响重生代农人工的都会融入。因而，按照查询拜访数据，进一步在模子1和模子2的根底上参加了“幼时单亲家庭”和“幼时家庭贫穷”两个假造变量来尽能够克制上述内素性成绩。前者由被访者对“16周岁前怙恃能否分家/仳离/丧偶”的答复丈量，若答复为“是”，则赋值为1，不然赋值为0；后者由被访者对“16周岁前家庭经济情况在所寓居的村里处于甚么样的程度”的答复权衡，若答复为“中等以下”，则赋值为1，若答复为“中等”或“中等以上”，则赋值为0。表3的模子3和模子4报告请示了参加幼时家庭情况变量的调解估量成果。能够发明，幼时单亲家庭和幼时家庭贫穷变量在两个模子中均明显为负，阐明除留守阅历外，其他不幸的幼时阅历也会对重生代农人工都会融入发生负面影响。同时，固然边沿效应有微小变革，但模子3和模子4中关于留守阅历变量的估量标的目的和明显性仍旧分歧，表白在思索幼时家庭社会和经济情况后，短时间留守阅历仍不会明显影响重生代农人工的都会融入，但持久留守阅历仍有较着负面感化。
别的，我们还利用偏向值阐发中的偏向值加权回归法（propensity score weighting，PSW）进一步考证上述结论的牢靠性。起首以从头界说的留守阅历作为因变量，使用Ordered Logit模子估量偏向值，然后以偏向值作为权重停止加权回归阐发。成果表白，偏向值加权回归成果与未加权回归成果比力靠近，留守阅历对重生代农人工都会融入发生影响的临界点为留守3年，即前述阐发以3年为分界点作为短时间和持久留守阅历的辨别方法有必然公道性，成果具有较强的妥当性。
跟着“乡-城”活动生齿的连续增长，重生代农人工逐步成为农人工群体的主体。按照国度统计局的数据，2018年中国农人工总量达2.88亿人，此中，1980年及当前诞生的重生代农人工占农人工总数的51.5%。固然乡村外出务工生齿数目宏大，但大大都农人工仍被断绝在都会教诲、医疗、失业和社会保证轨制以外，没法与都会住民享用划一的资本与时机，农人工的“半都会化”形态业已成为中国当代化开展的一大瓶颈（石智雷、施念，2014）。与此同时，比拟老一代农人工，重生代农人工遍及短少务农阅历和地盘情结，他们已不在城乡下停止“留鸟式”迁徙，而是难以逆转地向都会活动（祝仲坤，2017）。因而，在新时期布景下，促使重生代农人工挣脱都会边沿化职位、完成市民化身份改变，并鞭策其真正融入都会，对进步农人工群体的糊口质量和增进社会经济开展均有主要意义。
固然上述阐发思索了模子中能够漏掉的幼时家庭情况身分，但仍不克不及完整解除重生代农人工留守阅历能够存在的挑选性偏误，即留守阅历变量在样本中能够其实不满意随机分派。也就是说，在查询拜访样本中，曾有差别程度留守阅历的重生代农人工能够自己就有很多差同性特性，假如这类挑选性偏误较着存在，则以上模子估量成果就存在偏倚。因而，本文起首经由过程偏向值阐发来考证成果的妥当性。
本文利用的数据滥觞于课题组在2013年7-9月对北京、浙江、广东、山东、河南和四川等6个农人工输入大省（市）停止的“城镇外来务工职员失业和食物需求”主题查询拜访。本次查询拜访的6个省（市）昔时流入农人工总计1.27亿人，占天下农人工总数的48.6%，且笼盖了差别的经济开展程度和地域，经由过程比照天下与样本省分的生齿与社会经济构造特性，发明两者比力靠近，表白查询拜访地域具有必然的样本代表性。查询拜访抽样历程采纳分层定比例抽样办法，起首在每一个查询拜访省（市）拔取两个市（县）停止查询拜访，此中一个为省会都会，另外一个为农人工数目较多的地级市或县级市，随后按照昔时农人工的整体行业散布状况，按比例分派各行业农人工的查询拜访样本数目。查询拜访过程当中对农人工的界定来自国度统计局的界说，即户籍仍在乡村，在当地处置非农财产或外出从业6个月及以上的劳动者。查询拜访共发放问卷3600份交际批评官网，收受接管3508份，问卷有用率为97.1%。此中，关于重生代农人工的都会糊口形态与幼时阅历的查询拜访内容使本研讨成为能够。因而，研讨保存了诞生年份在1980年及当前的重生代农人工样本共1897个，剔除枢纽变量缺失样本后，终极停止实证阐发的样本为1831个。此中，北京272个（14.9%），浙江374个（20.4%），山东315个（17.2%），河南305个（16.7%），广东425个（23.2%），四川140个（7.6%）。
内容概要:本文基于2013年天下6省（市）的农人工一手查询拜访数据，从心思融入维度会商了儿童期留守阅历对重生代农人工都会融入的影响及其感化机制。研讨发明：第一，固然短时间留守阅历对重生代农人工都会融入并没有较着影响，但持久留守阅历阐扬着明显的负面感化，这一结论在掌握幼时家庭情况身分和思索潜伏的挑选性偏误后仍旧建立；第二，比拟女性与“90后”，持久留守阅历对男性和“80后”重生代农人工都会融入的负面影响更大，受教诲水平与支出程度的进步能够减缓留守阅历的负面效应；第三经济日报批评员文章，感化机制阐发表白，儿童期的留守阅历进步了重生代农人工的烦闷水平与事情活动性，进而低落了其都会融入程度。此中，肉体安康阐扬着更大的中介感化。本研讨为儿童期留守阅历的持久影响供给了经考证据，并从性命过程的角度为处理重生代农人工成绩供给了鉴戒与参考。
自2010年中心一号文件中提出“采纳有针对性的步伐，出力处理重生代农人工成绩”以来，学界对重生代农人工的都会融入成绩赐与了高度存眷。以往文献对重生代农人工都会融入的诸多影响身分停止了经历阐发，包罗小我私家天禀、心思本钱、社会本钱、社会保证等方面（Wang et al.，2012；张宏如、马继迁，2015），但是已有研讨在很大水平上疏忽了重生代农人工性命过程身分的影响，此中之一即是遍及存在于“80后”“90后”农人工群体中的儿童期留守阅历。从性命过程的角度来看，考查留守阅历与重生代农人工都会融入的干系，有助于将留守儿童研讨从群体的静态特性阐发向静态开展研讨延长，从而拓展示有的研讨视角、构成汗青和团体的研讨视野（叶敬忠，2019）。另外一方面，讨论留守阅历的持久影响也有助于将微观层面的留守儿童生长与宏观层面的社会经济开展停止跟尾，为相干政策的订定供给参考根据。
思索到能够漏掉的不成观察身分对成果发生的影响，本文经由过程估量差别的Rosenbaum鸿沟停止敏理性阐发，以此查验成果受不成观察异质性影响的敏感水平（Rsenbaum et al., 1983）。敏理性阐发的中心机想是考查未能观察到的身分可否较着影响到研讨结论的妥当性。阐发成果显现，在“无留守阅历VS.留守3年及以上”和“留守3年之内VS.留守3年及以上”两组中，当不成观察的异质性扩展到本来的1.2和1.5倍时，明显性程度的上界与下界仍在10%的程度之内，再次表白偏向值婚配估量成果具有必然的牢靠性。
表2陈述了留守阅历与重生代农人工都会融入的Ordered Logit模子基准回归成果。此中，模子1和模子2的枢纽自变量别离为有没有留守阅历和留守经用时长，两个模子均参加了掌握变量，并掌握了行业与地域牢固效应。从枢纽自变量来看，模子1的估量成果显现，留守阅历变量的边沿效应为负，但在统计上其实不明显，表白留守阅历固然能够对重生代农人工的都会融入有负面感化，但其实不较着。这既有多是由于留守阅历的优势积聚效应未到达必然范围，也有多是因为怙恃外出务工带来的支出效应和别离效应互相抵消。进一步在模子2中辨别留守经用时长后，欠好看出，与无留守阅历的平辈群体比拟，留守3年之内的重生代农人工都会融入程度并没有明显差别，从估量系数方历来看，短时间留守阅历以至有微小的都会融入增进效应。能够的缘故原由在于，短时间留守发生亲子别离的负面效应相对较小，同时怙恃从都会带来的新信息、新看法和消耗品在必然水平上有助于儿童承受都会的糊口情况。可是，跟着留守工夫的增长，留守阅历的负面效应将不竭增大，并逐步占主导感化。能够看到，留守3年及以上的重生代农人工到达完整都会融入的几率降落了15.8%，且在1%的程度上统计明显，这显现了留守阅历的持久优势积累效应。因而，持久留守阅历将倒霉于重生代农人工的都会融入。
因为本研讨中的留守阅历是暗示差别留守时长的多分类变量，因此在详细的实证阐发过程当中交际批评官网，我们鉴戒郭申阳和弗雷泽总结的此类状况处置办法（Guo & Fraser，2015），起首使用Ordered Logit模子预算样本个别（留守阅历）的偏向值，然后根据差别组此外偏向值婚配估量成果变量的差别。Ordered Logit模子顶用于估量偏向值的协变量尽能够涵盖重生代农人工的可观察特性，包罗性别、年齿、受教诲年限、幼时单亲家庭、幼时家庭贫穷，婚姻情况、月支出、养老保险、医疗保险、赋闲保险、家庭范围、家人随迁、迁徙范畴、所处行业和事情地地点省分等。为确保成果妥当牢靠，在婚配办法上，接纳了近来邻婚配（k=1）、半径婚配（r=0.01）和核婚配等三种办法。在都会融入目标的挑选上，除基准回归中的定序变量，同时将“信赖”“敦睦”“融入”“协助”四个假造变量作为因变量。
本文次要存眷的是重生代农人工都会融入的心思融入维度，与以往研讨接纳身份认同或归属感等相对笼统的目标差别，本研讨偏重在多个方面详细权衡重生代农人工对本身融入本地糊口与群体的客观评价。缘故原由在于，接纳以往较为笼统的成绩将招致差别被访者思索成绩的偏重点有所差别，进而能够获得不分歧大概含糊其词的谜底。好比在身份认同成绩上，能够呈现被访者既以为本人是当地人，又以为本人是故乡人的“双向认同”征象（杨菊华等，2016）。比拟之下，本研讨关于农人工心思融入的四个成绩比力详细且可识别辨别，这些成绩别离是：在一样平常事情与糊口中打仗到的都会人群中，“您对他们中大部门人信赖吗”“您能与他们中的大部门人自相残杀吗”“您觉得您能融入到他们傍边吗”“当您需求帮手的时分，您以为大部门人会帮您吗”，别离简称为“信赖”“敦睦”“融入”“协助”，每一个成绩的选项为能（会）和不克不及（不会），别离赋值为1和0。在实证阐发中，将上述四方面的成绩汇总，获得终极的都会融入目标，取值范畴为0~4，分值越大暗示重生代农人工的都会融入程度越高。
本文进一步使用Ordered Logit模子，从性别、年齿、教诲程度和支出四个方面临留守阅历与重生代农人工都会融入干系的群组差别停止讨论。此中，年齿分组以诞生年份为1990年为界限后”，教诲分组所以否高中结业为界限分别为高教诲组和低教诲组，支出分组则以样本支出散布中位数为朋分点分别为高支出组与低支出组，分组估量成果如表4所示。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
